承揽合同纠纷 （2015）宿中民终字第00516号

双方当事人对原审判决认定的双方之间签订协议书，协议签订后上诉人开始施工，在大部分水泥路面铺设完成后根据要求停止施工，上诉人已经铺设完成的水泥路面经原审法院审理确认为12139.15平方米，工程款确认为109252.35元等事实没有异议。上诉人在本案中主张除已经铺设的水泥路面外，其还平整压实了路面3628平方米。为证明其主张，上诉人在原审期间提供了与被上诉人的对话记录、证人证言、协议书、会办工作记录以及施工示意图等证据材料予以证明。分析上述证据材料，施工示意图系上诉人自己制作，且被上诉人不予认可，该施工示意图无证明效力。协议书和会办工作记录与本案双方当事人争议的事实无关联。在双方的对话记录中，上诉人虽然称其还平整压实了路面，但没有提及施工的面积，且被上诉人在对话中并未表示认可。在证人证言中，证人宋某虽然在庭审中陈述了上诉人平整压实路面大约有2000平方米，但同时陈述当时有三、四个工程队在同时施工，只知道自己楼前的道路是上诉人施工。因此，上诉人提供的证据尚不足以证实其进行过平整压实路面的施工以及施工的位置和施工的面积。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的

双方当事人对原审判决认定的双方之间签订协议书，协议签订后上诉人开始施工，在大部分水泥路面铺设完成后根据要求停止施工，上诉人已经铺设完成的水泥路面经原审法院审理确认为12139.15平方米，工程款确认为109252.35元等事实没有异议。上诉人在本案中主张除已经铺设的水泥路面外，其还平整压实了路面3628平方米。为证明其主张，上诉人在原审期间提供了与被上诉人的对话记录、证人证言、协议书、会办工作记录以及施工示意图等证据材料予以证明。分析上述证据材料，施工示意图系上诉人自己制作，且被上诉人不予认可，该施工示意图无证明效力。协议书和会办工作记录与本案双方当事人争议的事实无关联。在双方的对话记录中，上

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00516号上诉人（原审原告）刘成山。委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张迪。上诉人刘成山因与被上诉人张迪承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01410号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张迪在承接沭阳县沭城镇昭德小区整体……