土地行政管理（土地） （2018）浙04行初201号

原告除对被告提交的证据11－16的真实性有异议外，对其他证据的真实性没有异议。被告证据11－14是国土部门在农用地转为建设用地审批程序中向上呈报的材料，原告质证认为国土资源部2012年审批同意钱江通道及接线项目北接线段工程建设用地的批复由于被告在两年内未实施，该批复已经失效，这一主张原告未提交相应证据证明，故对被告证据11－14予以采信。对被告证据15－17的异议主要争议即原告认为对村民征地后的养老保险安置并非因为钱江通道及接线项目北接线段工程，而是硖许公路建设。这一争议，通过被告的进一步举证已经说明，浙江省发展和改革委员会（浙发改函[2008]229号）“经批准的钱江通道及接线项目北接线段工程，项目全长43.585公里,其中…互通连接线3段，总长14.2公里。…全线设骑塘枢纽互通、盐官西枢纽互通、齐贤枢纽互通3处，周王庙互通…益农互通5处，服务区1处，管理分中心1处（含隧道管理站），养护工区2处。”浙江省发展和改革委员会（浙发改设计[2009]191号）“…进入海宁市境内，跨沪杭铁路、规划的硖许一级公路及东西大道和杭浦高速公路后与钱江隧道相接，路线全长11.415公里。全线设枢纽互通

原告除对被告提交的证据11－16的真实性有异议外，对其他证据的真实性没有异议。被告证据11－14是国土部门在农用地转为建设用地审批程序中向上呈报的材料，原告质证认为国土资源部2012年审批同意钱江通道及接线项目北接线段工程建设用地的批复由于被告在两年内未实施，该批复已经失效，这一主张原告未提交相应证据证明，故对被告证据11－14予以采信。对被告证据15－17的异议主要争议即原告认为对村民征地后的养老保险安置并非因为钱江通道及接线项目北接线段工程，而是硖许公路建设。这一争议，通过被告的进一步举证已经说明，浙江省发展和改革委员会（浙发改函[2008]229号）“经批准的钱江通道及接线项目北接线段工

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行初201号原告冯振福，男，1949年2月21日出生，汉族，住海宁市。原告冯皆，男，1986年8月22日出生，汉族，住海宁市。原告吕金兴，男，1964年11月27日出生，汉族，住海宁市。原告冯少杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住海宁市。原告冯俊华，男，1977年12月28日出生，汉族，住海宁市。原告祁法根，男，1961年6月29……