买卖合同纠纷 （2017）津02民初825号
裁判要旨
原、被告自愿签订《买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。在原告履行了供货义务后，被告应当按照协议约定的期限支付货款，现被告以自身经营困难为由未履行付款义务，已构成违约。同时，依据原、被告双方的审计报告，均确认了诉争买卖协议已实际履行，原、被告双方的审计报告中对于货款金额虽有差异，但因被告自认的欠款金额高于原告主张的欠付金额，且被告对原告主张的欠款金额表示亦认可，原告在审计报告后又出具了增值税发票，结合该增值税发票及审计报告，能够与被告的审计报告相吻合，故对原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩要求延期给付货款，经询，原告不予认可，被告该项抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用，依照法律规定，应当由当事人按照胜败诉比例予以分担，且原告不同意负担诉讼费用，故被告该项抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告天津圣弗朗投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津家具五
摘要
天津家具五厂有限公司与天津圣弗朗投资发展股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初825号原告：天津家具五厂有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园。法定代表人：卢宝萍，董事长。委托诉讼代理人：王艳玉，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。被告：天津圣弗朗投资发展股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路466号。法定代表人：张镇，董事长。委托诉讼代理人：韩桂友，男，该公司总经理。原告天津家具五……