民间借贷纠纷 （2019）粤18民辖终114号

本案是民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人在借款凭证中未约定合同履行地，事后又未达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，被上诉人作为借款出借人，向原审法院提起诉讼请求判决上诉人归还借款，属于接受货币的一方，被上诉人的住所地为合同履行地。而被上诉人的住所地在清远市清城区，这有清远市清城区盛泰大厦A座业主委员会出具的证明予以证实，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

本案是民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人在借款凭证中未约定合同履行地，事后又未达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，被上诉人作为借款出借人，向原审法院提起诉讼请求判决上诉人归还借款，属于接受货币的一方，被上诉人的住所地为合同履行地。而被上

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终114号上诉人（原审被告）：董军，男，汉族，1968年9月21日出生，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：黄敏萍，香港特别行政区居民，女，1979年3月16日出生。上诉人董军因与被上诉黄敏萍民间借贷纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3325号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人虽然购买了位……