保险纠纷 （2014）镇商终字第59号

康泰膨公司与保险公司之间的保险合同依法成立有效。康泰膨公司投保车辆在保险期间内发生交通事故，并支付施救费6000元及车辆修理费54000元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。康泰膨公司自愿放弃要求保险公司赔偿由事故对方车辆交强险财产赔偿限额2000元，系对其权利的处分，原审法院予以允许。故对康泰膨公司要求保险公司赔偿车辆修理费保险金52000元及施救费6000元的诉讼请求，原审法院予以支持。保险公司辩称按照保险合同约定，保险公司按照康泰膨公司在交通事故中责任比例承担保险责任，但是该约定违反法律规定，不具有法律效力。因此对保险公司辩称观点，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决如下：保险公司于该判决生效之日起十日内给付康泰膨公司保险金58000元。案件受理费减半收取625元，由保险公司负担。保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、根据《机动车损失保险条款》第十五条规定，除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。该条款没有免除保险人依法应承担的义务

康泰膨公司与保险公司之间的保险合同依法成立有效。康泰膨公司投保车辆在保险期间内发生交通事故，并支付施救费6000元及车辆修理费54000元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。康泰膨公司自愿放弃要求保险公司赔偿由事故对方车辆交强险财产赔偿限额2000元，系对其权利的处分，原审法院予以允许。故对康泰膨公司要求保险公司赔偿车辆修理费保险金52000元及施救费6000元的诉讼请求，原审法院予以支持。保险公司辩称按照保险合同约定，保险公司按照康泰膨公司在交通事故中责任比例承担保险责任，但是该约定违反法律规定，不具有法律效力。因此对保险公司辩称观点，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第59号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。负责人徐小亮，该公司总经理。委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）句容康泰膨润土有限公司。法定代表人王为奎，该公司总经理。委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉……