买卖合同纠纷 （2016）赣10民终504号

巴格公司与帝玛公司签订《产品买卖合同》，向帝玛公司销售产品，双方形成合法有效的买卖合同关系。巴格公司依照合同约定向帝玛公司提供货物，帝玛公司应当按照合同约定履行付款义务，巴格公司主张帝玛公司应支付拖欠货款63470元，与庭审查明事实相符，予以支持。巴格公司主张帝玛公司欠款数额按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月28日，帝玛公司应支付其逾期利息875.56元。该院认为，巴格公司无法定延付事由拖欠货款，应当支付由此造成的逾期利息损失，巴格公司主张逾期利息以中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2016年3月28日，符合法律规定，予以支持。经核算，截至2016年3月28日帝玛公司共应支付巴格公司货款逾期未付利息565.27元，对于巴格公司主张帝玛公司给付利息的诉讼请求中超出核算数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，该院判决：帝玛公司应于判决生效之日起十日内支付巴格公司货款63470元以及该货款截至2016年3月28日产生的利息565.27元。案件受理费1408.64元，依法减半收取704.32元，由帝玛公司负担700.92元，巴

巴格公司与帝玛公司签订《产品买卖合同》，向帝玛公司销售产品，双方形成合法有效的买卖合同关系。巴格公司依照合同约定向帝玛公司提供货物，帝玛公司应当按照合同约定履行付款义务，巴格公司主张帝玛公司应支付拖欠货款63470元，与庭审查明事实相符，予以支持。巴格公司主张帝玛公司欠款数额按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月28日，帝玛公司应支付其逾期利息875.56元。该院认为，巴格公司无法定延付事由拖欠货款，应当支付由此造成的逾期利息损失，巴格公司主张逾期利息以中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2016年3月28日，符合法律规定，予以支持。经核算，截至2016年3月28日帝玛公司共应支付巴

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终504号上诉人（原审被告）：江西帝玛实业有限公司，住所地宜黄县。法定代表人：王彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：重庆市巴格科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：钟宗强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹维桃，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。上诉……