买卖合同纠纷 （2021）苏02民终3164号

景晟公司与恒德鑫公司之间的买卖关系真实、合法、有效。根据恒德鑫公司提供的证据，可以确认双方在2019年3月4日的《退货协议》后又达成了新的约定，不再进行退货处理，理由如下：1.在恒德鑫公司于2019年7月26日退还2万元后，景晟公司认可剩点尾款未付，景晟公司解释“剩点尾款”是指案涉26.5万元显然不符合常理；2.恒德鑫公司向景晟公司开具了26.5万元的增值税专用发票，且景晟公司进行了抵扣，该行为与景晟公司合计付款306360元，恒德鑫公司合计退款41360元，剩余案涉设备款项为26.5万元相吻合，与景晟公司退货退款的主张并不相符；3.景晟公司在2020年1月7日仍向第三方采购用于案涉设备上的刀具，该行为至少可以印证景晟公司仍有意图使用案涉设备，与景晟公司退货退款的主张不符。虽双方未就《退货协议》后变更的约定签订书面协议，但已实际履行，故景晟公司无权继续要求恒德鑫公司进行退款退货。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，一审法院判决：驳回景晟公司的诉讼请求。案件受理费2800元，由景晟公司

景晟公司与恒德鑫公司之间的买卖关系真实、合法、有效。根据恒德鑫公司提供的证据，可以确认双方在2019年3月4日的《退货协议》后又达成了新的约定，不再进行退货处理，理由如下：1.在恒德鑫公司于2019年7月26日退还2万元后，景晟公司认可剩点尾款未付，景晟公司解释“剩点尾款”是指案涉26.5万元显然不符合常理；2.恒德鑫公司向景晟公司开具了26.5万元的增值税专用发票，且景晟公司进行了抵扣，该行为与景晟公司合计付款306360元，恒德鑫公司合计退款41360元，剩余案涉设备款项为26.5万元相吻合，与景晟公司退货退款的主张并不相符；3.景晟公司在2020年1月7日仍向第三方采购用于案涉设备上的刀

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3164号上诉人（原审原告):凤城市景晟汽配动力机械有限责任公司，统一社会信用代码9121068259482687XY，住所地辽宁省凤城市现代产业园区二龙工业园**。法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡恒德鑫机械设备有限公司，统一社会信用代码9132021……