不当得利纠纷 （2019）内04民终192号

宝音达来对自己的主张有义务提供证据予以证明。该案中双喜与呼达古拉在离婚协议第三条中约定的70亩土地的20亩已向宝音达来返还，故胡达古拉已经认可20亩地无效的事实，其余50亩土地宝音达来虽然出具了土地承包基本情况的复印笔录一份，但该份证据不能证明其主张的双喜与呼达古拉于2012年12月14日离婚协议中记载的共同财产50亩地包括在1997年宝音达来依法取得的承包经营土地范围内，并且对此胡达古拉不认可，宝音达来亦未提交其他证据，故宝音达来承担其未能提交有效证据的不利后果。同时宝音达来及双喜、呼达古拉均未能提交对涉案50亩土地具有承包经营权的相关证据，该案实属于草牧场使用权的纠纷。宝音达来及双喜、呼达古拉应向土地相关部门或者政府申请进行解决。一审判决如下：双喜、呼达古拉2012年12月14日签订的离婚协议书第三条，关于双喜、呼达古拉已经向宝音达来返还的70亩土地当中的20亩的内容无效。二，驳回宝音达来的其他诉讼请求。二审经审理查明，双喜对涉案争议的50亩土地具有承包经营权。本院认为，上诉人宝音达来认可双喜对涉案争议的50亩土有承包经营权，故双喜对该土地由谁经营有处分权，其在离婚协议中约定由呼达

宝音达来对自己的主张有义务提供证据予以证明。该案中双喜与呼达古拉在离婚协议第三条中约定的70亩土地的20亩已向宝音达来返还，故胡达古拉已经认可20亩地无效的事实，其余50亩土地宝音达来虽然出具了土地承包基本情况的复印笔录一份，但该份证据不能证明其主张的双喜与呼达古拉于2012年12月14日离婚协议中记载的共同财产50亩地包括在1997年宝音达来依法取得的承包经营土地范围内，并且对此胡达古拉不认可，宝音达来亦未提交其他证据，故宝音达来承担其未能提交有效证据的不利后果。同时宝音达来及双喜、呼达古拉均未能提交对涉案50亩土地具有承包经营权的相关证据，该案实属于草牧场使用权的纠纷。宝音达来及双喜、呼达

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终192号上诉人（原审原告）宝音达来，男，1954年12月27日出生，蒙古族，牧民。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双喜，男，1976年1月6日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）呼达古拉，女，1977年4月4日出生，……