农村建房施工合同纠纷 （2016）豫17民终1341号

宋全福、张应龙签订的《承揽建房合同》后，双方均按约定进行了部分施工和支付部分价款，张应龙为追要宋全福拖欠的部分工程款已由原审法院一审及上级法院终审判决处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。宋全福对自己的诉讼请求负有举证责任，现宋全福要求张应龙赔偿其修复房顶漏水及重新安装二楼、三楼门（未安装好）的价款10000元，未提供确凿证据加以证明，且张应龙不予认可，宋全福应当承担举证不能的不利法律后果，对宋全福的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审院判决：驳回宋全福的诉讼请求。案件受理费50元，由宋全福承担。宣判后，上诉人宋全福不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清，被上诉人在楼房没有建完的情况下，将设备撤走，造成楼房漏水严重，后上诉人又聘请他人做了防水。原审判决未支持上诉人请求被上诉人承担处理房顶漏水及重新安装二楼、三楼门的费用错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。二审审

宋全福、张应龙签订的《承揽建房合同》后，双方均按约定进行了部分施工和支付部分价款，张应龙为追要宋全福拖欠的部分工程款已由原审法院一审及上级法院终审判决处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。宋全福对自己的诉讼请求负有举证责任，现宋全福要求张应龙赔偿其修复房顶漏水及重新安装二楼、三楼门（未安装好）的价款10000元，未提供确凿证据加以证明，且张应龙不予认可，宋全福应当承担举证不能的不利法律后果，对宋全福的诉讼请求，不予支持。依照

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1341号上诉人（原审原告）宋全福，男，1973年1月12日出生，汉族，住平舆县。委托代理人宋德一，男，汉族，1945年7月8日出生，住址同上，系宋全福之父。被上诉人（原审被告）张应龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住平舆县。上诉人宋全福因农村建房施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02286号民事判决，向……