民间借贷纠纷 （2019）浙03民申67号

涉案《借条》由黄春光出具，黄春光分别在借款人及担保人处签名按指印，结合孙晓鸣持有的载明借款人为陈永国、保证人为黄春光的两份《借条》复印件以及黄春光在再审审查程序中提供的陈永国向孙晓鸣汇款明细复印件，孙晓鸣在原审关于借款形成过程的陈述真实可信。根据黄春光提供的陈永国向孙晓鸣汇款明细复印件，汇款行为均发生于涉案《借条》出具时间，且每月汇款金额、时间节点相对固定，结合双方陈述，可以认定系陈永国偿还此前借款产生的利息，黄春光以此主张已归还本案借款473000元的再审理由不能成立。《借条》并未约定还款期限，诉讼时效应从孙晓鸣主张权利之日起算，黄春光关于其系为陈永国借款提供担保以及担保时效已过的再审理由不能成立。除本案纠纷外，被申请人孙晓鸣担任法定代表人的温州尼普心鞋材有限公司与黄春光另有一起买卖合同纠纷案，一审案号（2018）浙0303民初5439号，该案并未认定2015年2月17日黄春光支付给被申请人的9万元及2016年2月7日支付给案外人孙艳的6万元系归还拖欠温州尼普心鞋材有限公司的货款，也未改变原审判决认定的其他事实，黄春光以此为由申请再审，理由不能成立。原审于2018年4月23日通过邮政

涉案《借条》由黄春光出具，黄春光分别在借款人及担保人处签名按指印，结合孙晓鸣持有的载明借款人为陈永国、保证人为黄春光的两份《借条》复印件以及黄春光在再审审查程序中提供的陈永国向孙晓鸣汇款明细复印件，孙晓鸣在原审关于借款形成过程的陈述真实可信。根据黄春光提供的陈永国向孙晓鸣汇款明细复印件，汇款行为均发生于涉案《借条》出具时间，且每月汇款金额、时间节点相对固定，结合双方陈述，可以认定系陈永国偿还此前借款产生的利息，黄春光以此主张已归还本案借款473000元的再审理由不能成立。《借条》并未约定还款期限，诉讼时效应从孙晓鸣主张权利之日起算，黄春光关于其系为陈永国借款提供担保以及担保时效已过的再审理由不

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申67号再审申请人（一审被告）：黄春光，男，1970年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙晓鸣，男，1965年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。再审申请人黄春光因与被申请人孙晓鸣民间借贷纠纷一案，不服……