买卖合同纠纷 （2017）桂04民终248号

被告承认原告在本案中主张被告拖欠原告货款85600元的的事实，该院对原告主张的事实予以确认。原告主张扣抵被告多支付给案外人原告的弟弟易家明的货款22000元后要求被告支付尚欠货款63600元，合理合法，该院予以支持。被告主张已通过覃宏长支付了35000元货款给原告，应予抵减货款，但是原告否认，认为是其他买卖合同的货款，被告又不能提供证据予以证实，该院不予采纳。被告认为本案买卖合同产生的欠款是合伙债务，应由全体合伙人共同承担，但是本案证据证实只是被告与原告发生买卖合同关系，被告没有证据证实是被告与其他合伙人共同与原告发生买卖合同关系拖欠原告的货款，该院对被告的主张不予支持。如被告认为确属与其他人合伙经营的债务，属另一个法律关系，被告可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告祝龙应支付原告易家焕货款63600元。案件受理费1940元（原告已预交），减半收取970元，由被告祝龙负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点，是一审法院是否程序违法的问题。根据《最高人民

被告承认原告在本案中主张被告拖欠原告货款85600元的的事实，该院对原告主张的事实予以确认。原告主张扣抵被告多支付给案外人原告的弟弟易家明的货款22000元后要求被告支付尚欠货款63600元，合理合法，该院予以支持。被告主张已通过覃宏长支付了35000元货款给原告，应予抵减货款，但是原告否认，认为是其他买卖合同的货款，被告又不能提供证据予以证实，该院不予采纳。被告认为本案买卖合同产生的欠款是合伙债务，应由全体合伙人共同承担，但是本案证据证实只是被告与原告发生买卖合同关系，被告没有证据证实是被告与其他合伙人共同与原告发生买卖合同关系拖欠原告的货款，该院对被告的主张不予支持。如被告认为确属与其他人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终248号上诉人（一审被告）祝龙。委托代理人黄启华，广西劲飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）易家焕。上诉人祝龙因与被上诉人易家焕买卖合同纠纷一案，不服广西藤县民法院（2016）桂0422民初2148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祝龙上诉请求：撤销……