金融借款合同纠纷 （2018）沪01民终42号
裁判要旨
农业银行与余建新签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》以及农业银行与余建新、俞建平签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，各方均应恪守。现农业银行已经按约履行了出借义务，而余建新却未能依约履行按时还款义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在余建新，故其理应承担相应的还款及违约责任。俞建平作为连带责任保证人，应对余建新的还款义务承担连带清偿责任。农业银行的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。余建新抗辩，其与XX公司的汽车销售合同为无效合同，其实际取得的借款只有256,000元。俞建平抗辩，因余建新与XX公司的汽车销售合同无效，且俞建平无过错，故其不应承担连带保证责任。一审法院认为，余建新、俞建平主张的汽车销售合同无效因未提供相应的证据予以佐证，不予采信。俞建平庭审中口头申请追加案外人XX公司为本案的第三人，经一审法院释明却并未提供XX公司经营状况及经营人员等线索，故对该申请不予准许。另根据余建新陈述，其实际取得的借款只有256,000元，但其还款额
摘要
余建新诉中国农业银行股份有限公司上海长宁支行金融借款合同纠纷一案二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终42号上诉人（原审被告）：余建新，男，1961年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：俞建平，男，1959年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。共同委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路998号。负责人：徐立，行长。委托诉讼代……