承揽合同纠纷 （2017）沪01民终1933号

合同法第九十四条第（三）项规定的解除要件为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。合同法第九十四条第（四）项规定的解除要件为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。一审法院认为，涉案合同约定的完成期限为2016年6月30日。经皓月公司多次催促，山庙公司至今未能完成施工，且在收到皓月公司的律师函后未做出任何回复，亦未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，可以认定山庙公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已导致皓月公司的合同目的无法实现，皓月公司有权要求解除涉案合同。山庙公司抗辩因皓月公司不予配合故不具备施工条件，如室外监控需要先完成绿化才能进行安装，电子围栏安装需要皓月公司协调装修进行墙面切割等，一审法院认为，山庙公司的上述抗辩并无相应的事实依据。相反，在皓月公司向其发函要求尽快施工后，其仍未作出积极回应，也未恢复施工，故山庙公司的上述抗辩不成立。因此，一审法院依法确认双方之间签订的《弱电系统合同书》自皓月公司起诉之日起即2016年10月31日起解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和

合同法第九十四条第（三）项规定的解除要件为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。合同法第九十四条第（四）项规定的解除要件为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。一审法院认为，涉案合同约定的完成期限为2016年6月30日。经皓月公司多次催促，山庙公司至今未能完成施工，且在收到皓月公司的律师函后未做出任何回复，亦未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，可以认定山庙公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已导致皓月公司的合同目的无法实现，皓月公司有权要求解除涉案合同。山庙公司抗辩因皓月公司不予配合故不具备施工条件，如室外监控需要先完成

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1933号上诉人（原审被告）：上海山庙智能科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号1744室。法定代表人：郭东伟，总经理。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海皓月电气有限公司，住所地上海市金山工业区定业路8号。法定代表人：潘浩，董事长。委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所……