饲养动物损害责任纠纷 (2012)宁民终字第1098号

案号
(2012)宁民终字第1098号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
饲养动物损害责任纠纷
年份
2012
地域
江苏省南京市
裁判日期
2012-05-30

裁判要旨

人狂犬病免疫球蛋白确实不是每一个被狗咬伤的人都需要注射。李芸被狗咬伤后,作为一名仅具备狂犬病防治一般常识的人,选择专业医院就诊是其正常的首要选择。且事发时,程静在外地,虽然双方之间通过电话,但李芸对程静的狗是否经过登记,有无进行狂犬病免疫,是否属于健康狗并不知晓。李芸接受医生建议,注射抗狂犬病人免疫球蛋白并无不妥,该项费用,应予支持。2、交通费,有出租汽车发票,合计金额109元;营养费,按休息7天,每天18元,计126元。程静表示认可,法院予以确认。3、误工费1750元。根据市二医院的书面提示,注射疫苗和抗狂犬病人免疫球蛋白后,部分人会出现不适状况。李芸提供了疾病诊断书、请假条、南大工会出具的误工收入证明,证明李芸因注射疫苗和人免疫球蛋白后,因身体不适而请病假,其误工损失直接与被狗咬伤相关。李芸主张的误工损失1750元,法院予以支持。4、机票改签费3000元。李芸提供2010年7月购买往返国际机票的发票以及邀请函,证明自己原定2010年9月10日从上海浦东机场出发赴美。李芸被狗咬伤后,根据就诊医院注射狂犬病疫苗的安排,最后一针疫苗的注射时间是2010年9月9日,而李芸原定登机时间是20

摘要

人狂犬病免疫球蛋白确实不是每一个被狗咬伤的人都需要注射。李芸被狗咬伤后,作为一名仅具备狂犬病防治一般常识的人,选择专业医院就诊是其正常的首要选择。且事发时,程静在外地,虽然双方之间通过电话,但李芸对程静的狗是否经过登记,有无进行狂犬病免疫,是否属于健康狗并不知晓。李芸接受医生建议,注射抗狂犬病人免疫球蛋白并无不妥,该项费用,应予支持。2、交通费,有出租汽车发票,合计金额109元;营养费,按休息7天,每天18元,计126元。程静表示认可,法院予以确认。3、误工费1750元。根据市二医院的书面提示,注射疫苗和抗狂犬病人免疫球蛋白后,部分人会出现不适状况。李芸提供了疾病诊断书、请假条、南大工会出具的

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)宁民终字第1098号上诉人(原审原告)李芸,女,1964年10月4日生。委托代理人梁懿,北京市大成(南京)律师事务所律师。上诉人(原审被告)程静,女,1970年3月19日生。上诉人李芸与上诉人程静饲养动物损害责任纠纷一案,南京市玄武区人民法院于2012年1月5日作出(2011)玄民初字第2261号民事判决,李芸和程静均不服该判决,向本院提起上诉……