民间借贷纠纷 （2017）陕01民终7755号

本案根据胡海陆提交的两份借条，其中写明转账的借条，胡海陆提供了转账的凭证佐证；对未写明转账的借条，胡海陆虽未能提供所出借为现金的相应证据，但是胡海陆提交的2016年3月30日何名珠书写的借条，与何名珠提交的胡海陆给其的工作联系单、补充协议的内容，可以相互印证形成证据链，证明何名珠欠胡海陆借款的事实，且借款的实际数额为200万元，约定的利息为月息2%，并非胡海陆诉请的借款本金300万元。审理中，胡海陆亦自认实际借款数额为200万元，承认诉讼请求要求的归还的借款300万元系2016年3月30日双方结算之前借款本息合计数字。故何名珠应偿还胡海陆借款本金200万元，利息应从2014年1月29日起至实际付款之日按照月息2%标准计算。何名珠于2016年3月30所写的借条，系双方重新出具债权凭证，因前期和后期利息总和已超过利率24%的标准，超出部分无效。因何名珠未按照借条的约定履行还款义务，显属违约。胡海陆诉请何名珠偿还借款并支付利息，理由正当，证据有效，原审法院依法支持。另胡海陆审理中表示2014年3月30日胡海陆给何名珠转款10万元，4月12日胡海陆给何名珠转款40万元与本案借款事实无关。何名珠

本案根据胡海陆提交的两份借条，其中写明转账的借条，胡海陆提供了转账的凭证佐证；对未写明转账的借条，胡海陆虽未能提供所出借为现金的相应证据，但是胡海陆提交的2016年3月30日何名珠书写的借条，与何名珠提交的胡海陆给其的工作联系单、补充协议的内容，可以相互印证形成证据链，证明何名珠欠胡海陆借款的事实，且借款的实际数额为200万元，约定的利息为月息2%，并非胡海陆诉请的借款本金300万元。审理中，胡海陆亦自认实际借款数额为200万元，承认诉讼请求要求的归还的借款300万元系2016年3月30日双方结算之前借款本息合计数字。故何名珠应偿还胡海陆借款本金200万元，利息应从2014年1月29日起至实际

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7755号上诉人（原审被告）陕西铭尚恒达房地产开发有限公司，住所地西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡12号楼3单元1402室。法定代表人何松，该公司总经理。委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人余万琴，陕西哲勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）胡海陆，男，1970年8月27日出生，汉族。原审被告何名珠，男，1967年……