民间借贷纠纷 （2017）粤02民终33号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”的规定，虽然卓智志的借贷行为已经被依法认定为诈骗，但钟才乐与其签订的三份《个人借款合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的应当认定无效的情形，且涉案的借款公安机关并未进行追缴，故钟才乐现提起民事诉讼并无不当。债务应当清偿。卓智志在本案中共向钟才乐借款人民币210000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及已发生法律效力的刑事判决书认定的事实予以佐证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分。钟才乐将款项出借给卓智志后，卓智志未按约定如期归还，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，卓智志应履行向钟才乐偿还借款本金的义务。钟才乐要求卓智志偿还借款本金，有事实和法律依据，该院予以支持。关于卓智志尚欠

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”的规定，虽然卓智志的借贷行为已经被依法认定为诈骗，但钟才乐与其签订的三份《个人借款合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的应当认定无效的情形，且涉案的借款公安机关并未进行追缴，故钟才乐现提起民事诉讼并无不当。债务应当清偿。卓智志在本案中共向钟才乐

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终33号上诉人（原审原告）：钟才乐，男，汉族。被上诉人（原审被告）：卓智志，女，汉族，现服刑于广东省女子监狱。被上诉人（原审被告）：王运奇，男，汉族。上诉人钟才乐因与被上诉人卓智志、王运奇民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成……