行政征收 （2019）最高法行申8789号

本案的争议核心系被申请人静安区政府作出的沪静府房征补（2017）40号房屋征收补偿决定是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五条之规定，静安区政府有权负责静安区被征收房屋的征收与补偿工作；同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》四十二条之规定，静安区政府具有作出涉案《房屋征收补偿决定书》的主体资格。本案中，原审第三人静安区房管局作为静安区房屋征收部门，在规定期限内无法与再审申请人达成补偿协议故呈报静安区政府，该府经组织双方调解不成，遂在法定期限内按《宝丰苑地块旧城区改建房屋征收补偿方案》(以下简称《补偿方案》)作出涉案《房屋征收补偿决定书》向双方送达并公告，符合法定程序。因此，静安区政府作出被诉《房屋征收补偿决定书》主体适格，程序合法。此外，关于房屋征收部门是否依照规定履行安置义务的问题，根据原审法院查明的事实，房屋征收部门在签约期内已经提供了就近地段房源供徐玲琴户选择，并未违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的强制性规定。徐玲

本案的争议核心系被申请人静安区政府作出的沪静府房征补（2017）40号房屋征收补偿决定是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五条之规定，静安区政府有权负责静安区被征收房屋的征收与补偿工作；同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》四十二条之规定，静安区政府具有作出涉案《房屋征收补偿决定书》的主体资格。本案中，原审第三人静安区房管局作为静安区房屋征收部门，在规定期限内无法与再审申请人达成补偿协议故呈报静安区政府，该府经组织双方调解不成，遂在法定期限内按《宝丰苑地块旧城区改建房屋征收补

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玲琴，女，1950年6月14日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路**。 法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。 原审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市大统路**/div> 法定代表人：姜……