民间借贷纠纷 （2019）晋01民终6922号

本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定规定，起诉必须有明确的被告，原告贾卫歌未能提供被告马月佳、赵永山身份证复印件或其他可证明二被告身份的其他信息，二被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贾卫歌起诉。本院二审期间，当事人无新的证据向法庭提供，二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的焦点是原审被告身份是否明确。根据查明的事实，结合现有证据，一审法院认定马月佳、赵永山二被告身份不明确，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条作出处理并无不当。综上，贾卫歌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐　璐审判员 安源生 二O一九年十一月十九日书记员 梁　卉

本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定规定，起诉必须有明确的被告，原告贾卫歌未能提供被告马月佳、赵永山身份证复印件或其他可证明二被告身份的其他信息，二被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贾卫歌起诉。本院二审期间，当事人无新的证据向法庭提供，二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的焦点是原审被告身份是否明确。根据查明的事实，结合现有证据，一审法院认定马月佳、赵永山二被告身份不明确，并依照《中华人民共和国民事

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6922号上诉人(原审原告)：贾卫歌，女，1983年8月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：薛永强，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵永山，男，1975年9月28日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪县。被上诉人(原审被告)：马月佳，女，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪县。被上诉人(原审被告)：郭江西，男，1954年6月……