承揽合同纠纷 （2017）苏13民终1289号

债务应当清偿。章安顺与程士忠签订《建筑脚手架承包协议》一份，约定程士忠为章安顺提供安装脚手架劳务，章安顺支付相应报酬，双方之间系承揽合同关系，该合同依法成立，并自成立时生效，章安顺为定做人，程士忠为承揽人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于章安顺已支付报酬数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，章安顺作为定做人，其应当向程士忠支付报酬。章安顺向程士忠出具结算单，承认欠付程士忠报酬231000元；其次，章安顺主张其已向程士忠付款180000元及40000元、4000元、2000元，共计226000元，章安顺应当举证证明其上述履行行为以终止其与程士忠之间因承揽合同关系形成的权利义务，但章安顺除了提供上述40000元、4000元、2000元收条及双方当事人的陈述外，并未提供其他证据证明其主张。关于程士忠在诉状中承

债务应当清偿。章安顺与程士忠签订《建筑脚手架承包协议》一份，约定程士忠为章安顺提供安装脚手架劳务，章安顺支付相应报酬，双方之间系承揽合同关系，该合同依法成立，并自成立时生效，章安顺为定做人，程士忠为承揽人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于章安顺已支付报酬数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，章安顺作为定做人，其

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1289号上诉人（原审被告）:章安顺,男,汉族，1969年4月6日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:程士忠,男,汉族，1962年6月28日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。上诉人章安顺因与被上诉人程士忠承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民……