机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏01民终2082号

损失扩大的原因在王家岭是事实认定错误，卢飞在一审庭审中仍不承认其应承担的事故责任，可见其根本就没有解决赔偿问题的意愿。卢飞辩称，王家岭主张的车辆营运损失不合理，正常情况下其车辆修理时间为5天内。王家岭有意扩大损失，故对于超出合理范围的损失，卢飞不予赔偿。王家岭向一审法院起诉请求：判令卢飞赔偿其停运损失18000元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月14日下午17时10分许，卢飞驾驶车牌号苏Ａ×××××M小型客车沿南京市江心洲中心街行驶至绿洲苑北门，在变道过程中与王家岭驾苏Ａ×××××3的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）出具第3201050201706901号道路交通事故认定书，认定卢飞负主要责任，王家岭负次要责任。此事故造成王家岭车辆左前大灯等部位受损，经评苏Ａ×××××3的小型客车损失金额为3650元。事故发生后王家岭将事故车辆送往修理厂，直至2017年9月19日才进行维修，王家岭称因卢飞不认可事故责任才导致拖延维修。一审中，王家岭陈述如无其他因素，其车辆正常维修期间为3—5天。另查明苏Ａ

王家岭与卢飞机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2082号上诉人（原审原告）：王家岭，男，1974年5月25日出生，汉族，网络预约出租汽车驾驶员，南京市鼓楼区室。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢飞，男，1970年8月9日出生，汉族，南京市秦淮区室。上诉人王家岭因与被上诉人卢飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0……