金融借款合同纠纷 （2017）闽01民终4728号

海峡银行与谢威国、陈惠玉、罗素娟订立的上述合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。海峡银行已按约履行发放贷款的义务，谢威国未按约履行还款义务，已构成违约，海峡银行有权按合同约定要求谢威国提前归还贷款本息并承担海峡银行因实现债权而支出的律师费用。谢威国、陈惠玉、罗素娟辩称合同约定日利率的条款系格式条款，应为无效条款，但该利率计算方式不存在免除海峡银行责任、排除对方主要权利的情形，亦不存在明显加重谢威国、陈惠玉、罗素娟责任的情形，故该条款应为有效条款；谢威国、陈惠玉、罗素娟辩称海峡银行主张的律师费过高，但海峡银行主张的律师费并未高于《福建省律师服务收费指导意见》规定标准。谢威国的上述债务系在其与陈惠玉婚姻关系存续期间所形成，在谢威国、陈惠玉未提供证据证明谢威国与海峡银行明确约定为谢威国个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，陈惠玉应对上述债务承担共同还款责任。谢威国、陈惠玉以其名下位于福州市鼓楼区连接体地下2层48车位（产权证号：Ｒ1××07）以及福州市鼓楼区（产权证号：Ｒ1××19）房产，罗素娟以其名下位于台江区（产权证号：Ｒ0××78）房产为讼争借款设定抵

海峡银行与谢威国、陈惠玉、罗素娟订立的上述合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。海峡银行已按约履行发放贷款的义务，谢威国未按约履行还款义务，已构成违约，海峡银行有权按合同约定要求谢威国提前归还贷款本息并承担海峡银行因实现债权而支出的律师费用。谢威国、陈惠玉、罗素娟辩称合同约定日利率的条款系格式条款，应为无效条款，但该利率计算方式不存在免除海峡银行责任、排除对方主要权利的情形，亦不存在明显加重谢威国、陈惠玉、罗素娟责任的情形，故该条款应为有效条款；谢威国、陈惠玉、罗素娟辩称海峡银行主张的律师费过高，但海峡银行主张的律师费并未高于《福建省律师服务收费指导意见》规定标

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4728号上诉人（原审被告）：谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：陈春永、张韩，福建群韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司，住所地福州市六一北路158号。委托诉讼代理人：郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。原审被告：陈惠玉，女，1963年9月28日出生，汉族，住福州……