装饰装修合同纠纷 （2021）陕05民终1314号

上诉人已经具备以房抵偿的条件，却以被上诉人庭审时不同意以房抵偿为由判令上诉人以金钱方式履行债务，适用法律不当；2.被上诉人当庭对垃圾清运费及罚款的真实性无异议，但认为在结算时已经扣减，其未提供证据证明，且结算书可以证明结算的数额并不包含垃圾清运费和罚款，一审法院对该部分事实认定错误。请依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人镜寰公司辩称：1.上诉人提出的垃圾清运费及罚款并不存在，即使有，也已经在最后一次结算中扣减了。2.合同关于以房抵账约定不明，且上诉人自2018年工程结束至今一直没有支付余款，不同意以房抵账。镜寰公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠付的工程款601847.41元及资金占用利息63913.69元。（2018年4月21日到被告实际付清之日止，利率3.85%）2、本案的诉讼费由被告承担。一审认定：对于当事人双方没有争议的签订装修合同，涉案工程结算总价款为2822347.41元，被告已支付2220500元的事实，本院予以确认。对于被告提出的应扣除原告方应承担的垃圾清运费2000元、罚款26500元，因原告不予认可，且被告提供的证据涉及费用时间均发生在双

上诉人已经具备以房抵偿的条件，却以被上诉人庭审时不同意以房抵偿为由判令上诉人以金钱方式履行债务，适用法律不当；2.被上诉人当庭对垃圾清运费及罚款的真实性无异议，但认为在结算时已经扣减，其未提供证据证明，且结算书可以证明结算的数额并不包含垃圾清运费和罚款，一审法院对该部分事实认定错误。请依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人镜寰公司辩称：1.上诉人提出的垃圾清运费及罚款并不存在，即使有，也已经在最后一次结算中扣减了。2.合同关于以房抵账约定不明，且上诉人自2018年工程结束至今一直没有支付余款，不同意以房抵账。镜寰公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠付的工程款60184

陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕05民终1314 号 上诉人（原审被告）：韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区太史大街与二环东路十字东南角。法定代表人：何静，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西省镜寰装饰实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：王俊，系该公……