买卖合同纠纷 （2015）深中法民终字第536号

本案为买卖合同纠纷，争议焦点为违约赔偿的范围。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“（第一款）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。（第二款）经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”，根据上述第一款规定，因违约而受损赔偿的范围以损失是因违约而造成，并且以违约一方在签订合同时可预见的损失范围为限。因此确定违约一方是否应当赔偿，应先确定损失是否存在，如果损失存在，那么损失是否因违约引起，如果损失是因违约引起，那么该损失是否能为当事人在签订合同时所预见。上诉人请求的赔偿范围必须同时符合上述三个条件，才属违约方应赔偿的范围。关于上诉人请求的未交付货物价款1500元的3倍赔偿，上诉人损失是货款1500元，超出货款之外的3000元不属上诉人遭受的损失。关于上诉人请求的精神损害赔偿10000元，虽然家庭矛盾、失眼、头痛等会引致精神上的痛苦，但这些精神

本案为买卖合同纠纷，争议焦点为违约赔偿的范围。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“（第一款）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。（第二款）经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”，根据上述第一款规定，因违约而受损赔偿的范围以损失是因违约而造成，并且以违约一方在签订合同时可预见的损失范围为限。因此确定违约一方是否应当赔偿，应先确定损失是否存在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第536号上诉人（原审原告）康世才，男，汉族。被上诉人（原审被告）赖瑞燕，女，汉族。上诉人康世才因与被上诉人赖瑞燕买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年1月17日，原告向被告购买了2.4×1.8金……