买卖合同纠纷 （2016）沪02民终3394号

首先，轩煤公司的举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。然而本案中，轩煤公司虽然提供了大量证据用于证明涉案买卖系宁波大用公司一手组织操作、轩煤公司并非真实的交易主体，但该些证据材料并不能直接证明爱众公司所支付的款项系作为宁波大用公司的借款，故轩煤公司提供的证据并不能充分证明在本案中，爱众公司与宁波大用公司之间存在着借款关系；其次，根据查明的事实，爱众公司支付的款项均由轩煤公司收取，爱众公司在支付货款后也向轩煤公司发函催告其交货，且爱众公司及原审第三人均对轩煤公司的陈述予以否认。鉴于此，原审法院对轩煤公司的抗辩不予采信。系争《煤炭采购合同》应属有效。因爱众公司向轩煤公司支付全部货款后，轩煤公司至今未交货已经构成违约，应当承担违约责任。现爱众公司要求轩煤公司返还货款及支付违约金，于法有据，可予支持。基于此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、轩煤公司应于判决生效之日起十日内返还爱众公司货款1,500万元；二、轩煤公司应于判决生效之日起十日内支付爱众公司违约金300万元。

首先，轩煤公司的举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。然而本案中，轩煤公司虽然提供了大量证据用于证明涉案买卖系宁波大用公司一手组织操作、轩煤公司并非真实的交易主体，但该些证据材料并不能直接证明爱众公司所支付的款项系作为宁波大用公司的借款，故轩煤公司提供的证据并不能充分证明在本案中，爱众公司与宁波大用公司之间存在着借款关系；其次，根据查明的事实，爱众公司支付的款项均由轩煤公司收取，爱众公司在支付货款后也向轩煤公司发函催告其交货，且爱众公司及原审第三人均对轩煤公司的陈述予以否认。鉴于此，原审法院对轩煤公司的抗辩不予采信。系争《煤炭采购合同》应属有效。因爱众公司向轩煤公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3394号上诉人(原审被告)天津轩煤煤炭销售有限公司，住所地天津市。法定代表人裴晓轩，该公司总经理。委托代理人陈宇，北京市京都律师事务所律师。委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海爱众化工有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人吕少毅，该公司执行董事。委托代理人叶枫，上海原本律师事务所律师。委托代理人叶志豪……