机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终11825号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于如何认定何革英与吴燕苹各自在事故中的责任，首先，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定吴燕苹驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全行驶，何革英在没有过街设施的路段横过马路时没有确认安全后通过，吴燕苹和何革英的过错行为均是导致此事故发生的原因，且作用相当。吴燕苹、何革英各承担事故同等责任。熊建康不服上述认定，提起了复核，广州市公安局交通警察支队作出了维持《道路交通事故认定书》的复核结论。其次，熊国娟、熊云花、熊英花、熊建康、熊荷花并无提交足以推翻上述认定的相反证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，原审法院采信《道路交通事故认定书》，认定吴燕苹、何革英各承担事故同等责任正确，本院予以维持。熊国娟、熊云花、熊英花、熊建康、熊荷花认为吴燕苹应承担事故全部责任理由不能成立，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最
摘要
熊国娟、熊云花机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终11825号上诉人（原审原告）：熊国娟，女，2000年8月13日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。上诉人（原审原告）：熊云花，女，2005年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。上诉人（原审原告）：熊英花，女，2005年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，上述三上诉人的法定代理人：熊建康，男，1971年1月22日出生，汉……