机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终6663号
裁判要旨
本案为机动车交通事故责任纠纷，根据双方的诉辩意见，二审的争议焦点为赔偿责任及精神损害抚慰金数额的确定问题。关于赔偿责任比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定机动车方严远超承担事故的同等责任，非机动车方卓某承担事故的同等责任。严远超对该上述事故认定进行复核，交警部门维持了前述责任认定。本院认为，在严远超未提交相反证据推翻案涉《道路交通事故认定书》的情况下，根据前述法律规定，该《道路交通事故认定书》应作为确定事故双方赔偿责任比例的依据。因此，一审法院依据《道路交通事故认定书》确定的责任划分确定严远超对袁某等五人的损失超出交强险赔偿限额部分承担60%的赔偿责任合法有据，本院予以维持。严远超上诉主张卓某应负事故全部责任，但未提供证据证明，本院对其该主张不予采信。关于精神损害抚慰金。本案事故造成卓某死亡的严重后果，确实对袁某等五人造成了极大的精神痛苦，鉴于卓某对本案事故负同等责任，一审法
摘要
严远超、袁某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6663号上诉人（原审被告）：严远超，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，被上诉人（原审原告）：袁某，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：卓某1，女，2008年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，法定代理人：袁某（卓某1的母亲），本案被上诉人之一。被上诉人（原审……