机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔05民终2175号
裁判要旨
一、关于案涉事故认定书应否作为本案定案依据使用的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交警所作出的交通事故责任认定，本质上属于民事诉讼证据，是否作为定案依据使用，亦应当根据民事诉讼证据规则予以判断。如果当事人能提供证据证明公安机关交通管理部门的责任认定书错误的，人民法院可以根据调查情况依法自行认定事故责任。二审中，上诉人陈某1申请证人李某、刘某、许某出庭作证，及提供53分40秒的三段录音资料，又及申请本院调取黔西县公安局交通警察大队执法记录仪视频资料，欲以证明案涉事故认定书错误，但是根据前述证据分析认定，上诉人陈某1二审提供的证据均不能达到其举证目的，不足以推翻案涉事故认定书所作事实、责任认定。一审法院认定案涉事故认定书客观公正，符合法律规定，将之作为本案定案依据使用正确。二、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“车辆”是指机动车和非机动车。“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者
摘要
陈某1、徐道康机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2175号 上诉人（原审原告）陈某1，男，2001年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人陈某2，男，1971年8月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上，系上诉人陈某1之父。 委托诉讼代理人刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕敏，黔西县中心服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）徐道康……