赡养纠纷 （2015）一中民一终字第0549号

赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。二原告已将四被告养育成人，独立生活，二原告现已年迈，身有残疾，丧失劳动能力，四被告应对二原告尽赡养义务。原告谢二×与被告谢一×、谢三×2001年5月18日签订分家单，确定房屋归属及二原告赡养问题，约定谢一×的三间正房、两间厢房由二原告居住直至百年。现该房屋涉及拆还迁，还迁楼房已交付谢一×，二原告要求被告谢一×提供低层楼房一处居住使用，且谢一×在天津市第一中级人民法院也有文字承诺，应尊重二原告意愿，被告谢一×应将畔水庭苑78号楼301室房屋提供二原告居住。楼房取暖费与二原告的生活支出一并计入生活费。二原告每月分别领取保险金1100元，结合本地生活水平及原、被告分家约定，生活费以由谢一×、谢三×每月各担负300元，谢四×、谢五×每月各担负100元，医疗费由被告谢一×、谢三×各承担50%为宜。二原告提交的药店、卫生室、社区服务站开具的收据虽不是正规收据，但属农村就医买药通常做法，对收据真实性予以确认，由被告谢一×、谢三×按上述比例承担。谢一×、谢三×垫付的费用从应担负的费用中扣除。二原告主张谢一×自2011年5、6月份起未尽赡养义务，被告

赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。二原告已将四被告养育成人，独立生活，二原告现已年迈，身有残疾，丧失劳动能力，四被告应对二原告尽赡养义务。原告谢二×与被告谢一×、谢三×2001年5月18日签订分家单，确定房屋归属及二原告赡养问题，约定谢一×的三间正房、两间厢房由二原告居住直至百年。现该房屋涉及拆还迁，还迁楼房已交付谢一×，二原告要求被告谢一×提供低层楼房一处居住使用，且谢一×在天津市第一中级人民法院也有文字承诺，应尊重二原告意愿，被告谢一×应将畔水庭苑78号楼301室房屋提供二原告居住。楼房取暖费与二原告的生活支出一并计入生活费。二原告每月分别领取保险金1100元，结合本地

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0549号上诉人（原审被告）谢一×，农民。委托代理人张春山，天津雍阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢二×，农民。委托代理人ＸＸ丽，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴××，农民。被上诉人（原审被告）谢三×，农民。原审被告谢四×，农民。原审被告谢五×，农民。上诉人谢一×因赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014……