公路货物运输合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第10号

本案系公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合宏源汇才公司的上诉请求与理由，本案争议焦点有二：一、托运人健涂宝公司对案涉货物损失是否需要承担责任；二、案涉货物损失的赔偿额如何确定。关于托运人健涂宝公司对案涉货物损失是否存在过错的问题。健涂宝公司与宏源汇才公司形成的是运输合同关系，承运人宏源汇才公司应依约将货物安全运送到约定地点，而案涉货物在承运途中因火灾而被烧毁。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”之规定，在承运人不能举证证明存在前述免责事由的情况下，其应对承运货物的灭失承担赔偿责任。本案中，宏源汇才公司主张其对案涉货物的损失免责，其理由为健涂宝公司存在未依法委托具有相应资质企业承运、未依法如

本案系公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合宏源汇才公司的上诉请求与理由，本案争议焦点有二：一、托运人健涂宝公司对案涉货物损失是否需要承担责任；二、案涉货物损失的赔偿额如何确定。关于托运人健涂宝公司对案涉货物损失是否存在过错的问题。健涂宝公司与宏源汇才公司形成的是运输合同关系，承运人宏源汇才公司应依约将货物安全运送到约定地点，而案涉货物在承运途中因火灾而被烧毁。根据《中华人民共和国合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民二终字第10号上诉人（原审被告）深圳市宏源汇才国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人田卫涛。委托代理人段家俊，广东志成达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人何宝洪。委托代理人翁彤谨，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所……