保证合同纠纷 （2020）津01民终6957号

广聚源公司与交通银行签订的《小企业流动资金借款合同》，中小企业中心与交通银行签订的《保证合同》《保证金合同》、中小企业中心与广聚源公司签订《协议书》，中小企业中心与广聚源公司、营信公司签订《反担保合同》，李相臣出具《承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。中小企业中心在广聚源公司未按约及河西法院的判决内容履行还款义务时，其向交通银行履行了保证义务，即取得向广聚源公司追偿的权利，广聚源公司应承担偿还中小企业中心代偿款10954137.18元。同时，营信公司应按照《反担保合同》的约定承担连带给付责任。李相臣亦应按照《承诺书》约定承担连带给付责任。中小企业中心诉请的利息一节，中小企业中心主张的利息标准过高，按照法律规定，广聚源公司应以10954137.18元为基数，按照中小企业中心起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准，向中小企业中心支付自2020年4月1日至实际给付之日止的利息。营信公司和李相臣承担连带给付利息的义务。广聚源公司向中小企业中心交纳担保费，中小企业中心在广聚源公司未按约履行偿还贷款义务时应及时履行其应尽的保证责任，然中小

广聚源公司与交通银行签订的《小企业流动资金借款合同》，中小企业中心与交通银行签订的《保证合同》《保证金合同》、中小企业中心与广聚源公司签订《协议书》，中小企业中心与广聚源公司、营信公司签订《反担保合同》，李相臣出具《承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。中小企业中心在广聚源公司未按约及河西法院的判决内容履行还款义务时，其向交通银行履行了保证义务，即取得向广聚源公司追偿的权利，广聚源公司应承担偿还中小企业中心代偿款10954137.18元。同时，营信公司应按照《反担保合同》的约定承担连带给付责任。李相臣亦应按照《承诺书》约定承担连带给付责任。中小企业中心诉请

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6957号上诉人（原审原告）：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：傅庆军，主任。委托诉讼代理人：王粟，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，天津泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津营信融资担保有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇体育场北路**（院内）/div>法定代表人：唐文……