行政裁决 （2019）京73行初7862号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，诉争商标“东方印”与引证商标一“东方红DONGFANGHONG”、引证商标二“东方红”相比较，在文字组成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。 诉争商标核定使用的果酒（含酒精）、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、白酒等商品与引证商标一核定使用的酒（饮料）、果酒商品、引证商标二核定使用的果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料等商品在功能、用途、生产方式、销售渠道、消费对象等方面相同或高度重叠，属于相同或类似商品。 同时，结合本案第三人在案证据可以证明，引证商标一经第三人的大量宣传及使用已具有较高知名度。 若诉争商标与引证商标并存使用在相同或类似商品上易使相关公众认为带有上述标识的商品来源于同一市场主体或其提供者之间存在特定联系，进而对商品来源产生混淆、误认。 故，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了《商标法》
摘要
白山市鹿灵宝生物科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7862号原告：白山市鹿灵宝生物科技有限公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇万福村。 法定代表人：王洪富，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：聂洋城，男，汉族，1995年9月23日出生，住江西省南昌市东湖区，北京市法立律师事务所实习律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市……