运输合同纠纷 （2015）吐中民一终字第255号

本案的争议焦点为上诉人与被上诉人三秦公司之间是否存在运输合同关系，上诉人要求支付的运费能否得到支持。双方当事人均认可上诉人给被上诉人三秦公司拉运石头和沙子后，按时间段由被上诉人三秦公司工作人员王兴木给木合塔尔开具注明客户为“小木”确认运费的收款收据，再由木合塔尔将收款收据交给上诉人，由上诉人到王兴木处凭收款收据领钱，三方在本案纠纷产生之前，一直是按此交易习惯履行的，故该交易习惯可以印证被上诉人三秦公司与木合塔尔之间存在承包关系。上诉人仅以以前每次发工资都是由木合塔尔来发，而有理由相信木合塔尔就是被上诉人三秦公司的会计理由不足，上诉人不能提供证据证明与被上诉人三秦公司协商订立过运输合同关系，其将客户联的收款收据交给了木合塔尔，木合塔尔持客户联到被上诉人三秦公司结账的代理后果应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人买明·艾合买提负担。本判决为终审判决。审 判 长　王纳新审 判 员　阿丽娅代审判员　常昳华二〇一五年七月十日书 记 员　兰保荣

本案的争议焦点为上诉人与被上诉人三秦公司之间是否存在运输合同关系，上诉人要求支付的运费能否得到支持。双方当事人均认可上诉人给被上诉人三秦公司拉运石头和沙子后，按时间段由被上诉人三秦公司工作人员王兴木给木合塔尔开具注明客户为“小木”确认运费的收款收据，再由木合塔尔将收款收据交给上诉人，由上诉人到王兴木处凭收款收据领钱，三方在本案纠纷产生之前，一直是按此交易习惯履行的，故该交易习惯可以印证被上诉人三秦公司与木合塔尔之间存在承包关系。上诉人仅以以前每次发工资都是由木合塔尔来发，而有理由相信木合塔尔就是被上诉人三秦公司的会计理由不足，上诉人不能提供证据证明与被上诉人三秦公司协商订立过运输合同关系，其将

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吐中民一终字第255号上诉人（原审原告）买明·艾合买提，男，维吾尔族。委托代理人热依汗古丽·吐尔逊，新疆顺天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省三秦建设集团总公司，住所地，陕西省山羊县城关镇南后街建设局院内。法定代表人杨亿民，该公司董事长。委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程清强，男，汉族。委托代……