同居关系析产纠纷 （2021）辽01民终14216号

高某某、富某某解除同居关系时，双方对房产、债权债务、存款、汽车及本案诉争礼品店均达成了一致的分配意见，于2020年10月9日签订解除同居关系协议书，该协议除诉争礼品店约定项外，其他均已实际履行。二审庭审中双方均认可2021年4月14日在沈河分局大南公安派出所就顺意礼品店分割再次达成协议，并由富某某出具欠条。现高某某起诉要求分割涉诉礼品店财产或竞买商店的经营权，但高某某未能明确其要求分割财产具体情况，一审认定高某某请求实现权利的内容表述不明确，不符合法律规定的诉讼应有具体的诉讼请求的条件，一审认定并无不当，本院予以维持。综上，高某某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　硕审判员　洪　淳审判员　赵楠楠二〇二一年九月十七日书记员　侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定

高某某、富某某解除同居关系时，双方对房产、债权债务、存款、汽车及本案诉争礼品店均达成了一致的分配意见，于2020年10月9日签订解除同居关系协议书，该协议除诉争礼品店约定项外，其他均已实际履行。二审庭审中双方均认可2021年4月14日在沈河分局大南公安派出所就顺意礼品店分割再次达成协议，并由富某某出具欠条。现高某某起诉要求分割涉诉礼品店财产或竞买商店的经营权，但高某某未能明确其要求分割财产具体情况，一审认定高某某请求实现权利的内容表述不明确，不符合法律规定的诉讼应有具体的诉讼请求的条件，一审认定并无不当，本院予以维持。综上，高某某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14216号上诉人（原审原告）：高某某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富某某，男，满族，住沈阳市大东区。上诉人高某某因与被上诉人富某某同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初7927号民事裁……