合伙协议纠纷 （2018）辽02民终2384号
裁判要旨
一审判决认定基本事实不清。本案系合伙协议纠纷，一审判决对上诉人与被上诉人之间是否存在书面合伙协议以及合伙的出资金额、债务承担、合伙终止的约定等事实没有查清。此外，被上诉人根据上诉人提供的《荒山转让合同》主张合伙关系的实际合伙人、投资人、受益人均为案外人初爱华，被上诉人的陈述是否属实，一审法院应予以查实，为查清案件事实，必要时可追加案外人初爱华作为第三人参加诉讼。综上，一审判决应在查清上述事实后，据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5069号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人包日龙预交的二审案件受理费775元予以退回。审判长司玉峰审判员王淑兰审判员金艳二〇一八年四月十日书记员郑爽 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
包日龙与徐茂军合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2384号上诉人（原审原告）：包日龙，男，1964年2月20日生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐茂军，男，1965年1月1日生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦……