土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）四民再字第19号

原告将其从村委会承包取得的2.1公顷土地转包给被告史政良，有承包合同，应予确认。两份合同均明确约定承包土地可以转让，所以无论被告间是否发生土地再流转，均不违反合同约定及法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”现原告诉请被告史政良擅自流转涉案土地无效，并解除双方所签订同于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担50元，退回原告50元。本院二审查明事实与一审一致。另姜凤双主张史政良未经其允许，将争议土地再转包给苗长山、祝国春耕种为由，请求法院判令解除被上诉人之间的土地转包合同，并赔偿由此造成的经济损失8万元。本院二审认为，姜凤双与土地发包方村委会签订的承包合同应认定合法有效。后姜凤双就该地与史政良签订了承包合同，将争议土地的经营权流转给史政良。同时也约定史政良对争议土地享有转让的权利。故史政良取得该地的承包经营权具有法律依据。现姜凤双称史政良未经其同意，将该地转包他人应确认无效。史政良对此予以否认，被上诉人祝国春、苗长山也否认与史政良的转包关系，认为二人与史政良系雇佣关系。姜凤双对此虽有异议但并未提

原告将其从村委会承包取得的2.1公顷土地转包给被告史政良，有承包合同，应予确认。两份合同均明确约定承包土地可以转让，所以无论被告间是否发生土地再流转，均不违反合同约定及法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”现原告诉请被告史政良擅自流转涉案土地无效，并解除双方所签订同于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担50元，退回原告50元。本院二审查明事实与一审一致。另姜凤双主张史政良未经其允许，将争议土地再转包给苗长山、祝国春耕种为由，请求法院判令解除被上诉人之间的土地转包合同，并赔偿由此造成的经济损失8万元

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民再字第19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜凤，男，1959年6月22日出生，汉族，农民。现住梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）史政良，男，1963年1月10日出生，汉族，农民。现住梨树县。一审被告、二审被上诉人祝国春，男，1942年11月15日出生，汉族。职业、住址同上。一审被告、二审被上诉人苗长山，男，1960年12月15日……