保险纠纷 （2014）宁商终字第1175号

双方的保险合同合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成本车及他人财产损失，阳光财险江苏公司应依约进行理赔。关于杨翠保离开事故现场的情形是否属于阳光财险江苏公司免赔情形的问题。原审法院认为：第一，保险条款第六条第（六）项属于责任免除条款，阳光财险江苏公司提交的投保单可以证明阳光财险江苏公司已就案涉保险合同的免责条款尽到明确说明义务，故保险条款第六条第（六）项对双方当事人均具有法律效力。第二，本案最关键的争议在于，发生案涉交通事故后，驾驶员是否依法采取措施，其离开事故现场是否存在合理事由。关于驾驶员是否依法采取措施的认定。原审法院认为，应结合交通安全法规来认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”《道路交通事故处理程序规定》第八条规定：“道路交通事故有下列情形的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的；……”本案中，驾驶员杨翠保在交通事故中造成章凤珠受伤，而无证据证明其本人在交

双方的保险合同合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成本车及他人财产损失，阳光财险江苏公司应依约进行理赔。关于杨翠保离开事故现场的情形是否属于阳光财险江苏公司免赔情形的问题。原审法院认为：第一，保险条款第六条第（六）项属于责任免除条款，阳光财险江苏公司提交的投保单可以证明阳光财险江苏公司已就案涉保险合同的免责条款尽到明确说明义务，故保险条款第六条第（六）项对双方当事人均具有法律效力。第二，本案最关键的争议在于，发生案涉交通事故后，驾驶员是否依法采取措施，其离开事故现场是否存在合理事由。关于驾驶员是否依法采取措施的认定。原审法院认为，应结合交通安全法规来认定。《中华人民

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1175号上诉人（原审原告）南京百业劳务经纪有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道商城一招北。法定代表人杨翠保，该公司总经理。委托代理人熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。委托代理人李翔。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市中山东路145号15层。负责人朱印法，该分公司总经理。委托代理人戴伟，江苏苏韬律……