民间借贷纠纷 （2017）皖03民终974号

原告马红与被告刘红、郭长山之间的资金往来关系属于民间借贷关系，依法受法律保护。原被告本属友人，在被告经营需要资金时，原告向被告伸出援助之手，并通过转账方式向原告支付了出借款项，实属对原告经营的帮助。被告接收资金后，逐步按约付息、还本，并适时出具了借条，故双方的行为属于民间借贷行为，由于双方约定的月2%、1.8%的利率标准均符合法律规定，故原被告之间因资金往来形成的民间借贷本金、利息依法受法律保护。综上所述，原告主张的借款本金280万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告抗辩称刘红签名的借条系原告伪造、变造的主张，与马红向其出借款项及其双方资金往来的证据、及其认可借款100万元的事实自相矛盾，一审法院对其该主张不予支持。被告抗辩与原告的借款未约定利息、其还款均为偿还本金的主张，与双方提供的银行流水、短信交流信息、被告出具的借条矛盾，且与双方长期借款的事实明显不具有合理性，系被告诉讼有失诚信的行为，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

原告马红与被告刘红、郭长山之间的资金往来关系属于民间借贷关系，依法受法律保护。原被告本属友人，在被告经营需要资金时，原告向被告伸出援助之手，并通过转账方式向原告支付了出借款项，实属对原告经营的帮助。被告接收资金后，逐步按约付息、还本，并适时出具了借条，故双方的行为属于民间借贷行为，由于双方约定的月2%、1.8%的利率标准均符合法律规定，故原被告之间因资金往来形成的民间借贷本金、利息依法受法律保护。综上所述，原告主张的借款本金280万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告抗辩称刘红签名的借条系原告伪造、变造的主张，与马红向其出借款项及其双方资金往来的证据、及其认可借款100万

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终974号上诉人(原审被告)：刘红，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人(原审被告)：郭长山，男，1964年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红，女，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉……