追偿权纠纷 （2017）粤06民终1183号

本案的争议焦点在于叶嘉良与金叶公司、弘源公司以及新展公司之间买卖合同及追偿权关系如何认定。庭审中，叶嘉良认为其系金叶公司业务人员，为金叶公司、弘源公司与新展公司之间买卖合同交易垫付货款并从中收取0.04元/套的提成；金叶公司、弘源公司认为虽两公司与新展公司之间存在业务往来，但实际上是叶嘉良与新展公司为买卖合同的相对方。经查，从本案证据反映的货物及款项流向、合同的签订双方等事实反映，金叶公司、弘源公司与新展公司之间存在买卖合同关系，案涉的货款因金叶公司、弘源公司与新展公司之间的买卖合同而产生；叶嘉良基于与金叶公司、弘源公司签订的结算方案先行垫付新展公司对金叶公司、弘源公司的货款，从而赚取其中0.04元/套的差价，叶嘉良与新展公司之间不存在买卖合同关系。根据上述各方关系的分析及认定，叶嘉良与金叶公司、弘源公司之间应按结算方案的约定确定权利、义务；金叶公司、弘源公司与新展公司之间应按买卖合同确定权利义务。叶嘉良基于与金叶公司的劳动关系要求金叶公司、弘源公司返还款项与查明的事实不符。因双方在结算方案中约定以0.7元/套确定垫付货款的金额，根据该方案叶嘉良有权主张金叶公司、弘源公司按0.74元/

本案的争议焦点在于叶嘉良与金叶公司、弘源公司以及新展公司之间买卖合同及追偿权关系如何认定。庭审中，叶嘉良认为其系金叶公司业务人员，为金叶公司、弘源公司与新展公司之间买卖合同交易垫付货款并从中收取0.04元/套的提成；金叶公司、弘源公司认为虽两公司与新展公司之间存在业务往来，但实际上是叶嘉良与新展公司为买卖合同的相对方。经查，从本案证据反映的货物及款项流向、合同的签订双方等事实反映，金叶公司、弘源公司与新展公司之间存在买卖合同关系，案涉的货款因金叶公司、弘源公司与新展公司之间的买卖合同而产生；叶嘉良基于与金叶公司、弘源公司签订的结算方案先行垫付新展公司对金叶公司、弘源公司的货款，从而赚取其中0.

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1183号上诉人（原审原告）：叶嘉良，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号（包装车间一），统一社会信用代码9144060574800196XR。法定代表人：叶立明，……