名誉权纠纷 （2015）鹤民终字第937号

鹤壁日报社刊发通知的行为并不构成对李海军名誉权的侵害。该通知仅是土地出租人催告承租人按规定时间交纳租金的一种方式，并不对事实进行确认，而且经审查，李海军在刊登通知前没有履行完毕承包费的给付义务。该通知不具有违法性和失实性，不存在侵害他人名誉权的事实。关于李海军上诉所称刊登通知没有授权委托书的问题，该行为虽有不当，但并未对李海军名誉权造成侵害，李海军以此主张鹤壁日报社对其构成名誉侵权，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海军负担。本判决为终审判决。审判长　　单明霞审判员　　罗惠莉审判员　　程世勇二〇一五年十二月二十四日书记员　　申　霞 来源：百度“马 克 数据网”

鹤壁日报社刊发通知的行为并不构成对李海军名誉权的侵害。该通知仅是土地出租人催告承租人按规定时间交纳租金的一种方式，并不对事实进行确认，而且经审查，李海军在刊登通知前没有履行完毕承包费的给付义务。该通知不具有违法性和失实性，不存在侵害他人名誉权的事实。关于李海军上诉所称刊登通知没有授权委托书的问题，该行为虽有不当，但并未对李海军名誉权造成侵害，李海军以此主张鹤壁日报社对其构成名誉侵权，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第937号上诉人（原审原告）李海军，男，1975年11月27日出生。被上诉人（原审被告）鹤壁日报社，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路与淮河路交叉路口。法定代表人张凯，该报社社长。委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。上诉人李海军与被上诉人鹤壁日报社名誉权纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法……