买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第649号

李勤滔经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对溢贯公司的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由李勤滔自行承担。由于李勤滔没有提交证据反驳，原审法院对溢贯公司举证的《铺底款确认协议书》的真实性予以确认，溢贯公司主张李勤滔曾支付部分货款，有利于李勤滔，原审法院予以采信。并据此认定李勤滔尚欠溢贯公司货款24375元的事实。债务应当清偿，李勤滔无正当理由至今未向溢贯公司付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，溢贯公司要求李勤滔支付货款24375元及逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。由于李勤滔于2013年4月19日支付过部分货款，而双方没有约定主债务和滞纳金的冲抵顺序，溢贯公司主动认为李勤滔之前的付款系货款，则可视为溢贯公司在李勤滔付款当时已放弃对此前货款产生的滞纳金进行主张。故原审法院依法认定，滞纳金的计算，应以24375元为本金，按照每日千分之五的标准从2013年4月20日计至李勤滔清偿之日止。对于溢贯公司超出以上部分的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和

李勤滔经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对溢贯公司的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由李勤滔自行承担。由于李勤滔没有提交证据反驳，原审法院对溢贯公司举证的《铺底款确认协议书》的真实性予以确认，溢贯公司主张李勤滔曾支付部分货款，有利于李勤滔，原审法院予以采信。并据此认定李勤滔尚欠溢贯公司货款24375元的事实。债务应当清偿，李勤滔无正当理由至今未向溢贯公司付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，溢贯公司要求李勤滔支付货款24375元及逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。由于李勤滔于2013年4月19日支付过部分

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第649号上诉人（原审被告）：李勤滔，男，系无锡市万家味副食品商行的经营者。委托代理人：杨发勇，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：钟济武，广东展豪律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市溢贯食品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区第二工业区，注册号为441900000940193。法定代表人：梁贯贤，该公司总经理……