侵害商标权纠纷 （2019）晋01民初1058号

商标权利人在商标核定使用的商品或服务范围内享有的商标专用权依法受法律保护。原告陈英作为第5300834号“大掌柜”商标的权利人，且在有效法律保护期内，其依法享有的商标专用权不受任何侵害，其有权对侵害其注册商标专用权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”之规定，在被告太原市杏花岭区刘杨大掌柜饭店将店招、结账单、订餐卡等经营服务标识上的“大掌柜”字样修改为“晋美大掌柜”前，其店招、结账单、订餐卡等服务标识上单独、突出使用“大掌柜”字样标识的行为，侵犯了原告陈英的注册商标专用权，依法应当立即停止侵权行为，并承担赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因原告陈英未能举证证明被告太原市杏花岭区刘杨大掌柜饭店的侵权行为给其造成的实际损

商标权利人在商标核定使用的商品或服务范围内享有的商标专用权依法受法律保护。原告陈英作为第5300834号“大掌柜”商标的权利人，且在有效法律保护期内，其依法享有的商标专用权不受任何侵害，其有权对侵害其注册商标专用权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”之规定，在被告太原市杏花岭区刘杨大掌柜饭店将店招、结账单、订餐卡等经营服

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初1058号原告：陈英，女，1978年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：马燕飞，四川泽实律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区刘杨大掌柜饭店，住所地太原市杏花岭区迎春街富康苑新区6号楼7号商铺。经营者：刘永新，男，1981年12月1日出生，汉族，住山西省静乐县王村乡羊儿岭村B040号。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师……