相邻用水、排水纠纷 （2014）三中民终字第14272号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，本案中张光其无充分证据证明其主张的院落内地面下沉及墙体开裂的原因，且其在庭审中明确表示不申请对其主张的院落内地面下沉及墙体开裂的原因进行司法鉴定，故对张光其的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张光其的全部诉讼请求。判决后，张光其不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：对本案进行改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，依职权现场勘查的证据不完全，西墙外积水坑未有拍照。本案无需鉴定，明示我方鉴定已经超出了审判员的职权范围，且视频和照片足以证明我房子地面下沉和墙体开裂的原因。我的另一诉请是院里雨水从西墙底排水孔排出，不再受阻截而排入西边大坑。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张光其提供的证据尚不能充分有效地证明其主张的院落内地面下沉及墙体开裂的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，本案中张光其无充分证据证明其主张的院落内地面下沉及墙体开裂的原因，且其在庭审中明确表示不申请对其主张的院落内地面下沉及墙体开裂的原因进行司法鉴定，故对张光其的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张光其的全部诉讼请求。判决后，张光其不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：对本案进行改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，依职权现场勘查的证据不完全，西墙外积水坑未有拍照。本案无需鉴定，明示我方鉴定已经超出了审判员的职权范围，且视频和照片足以证明我房子地面下沉和墙

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14272号上诉人（原审原告）张光其，男，1944年2月9日出生。被上诉人（原审被告）董思远，男，1949年3月20日出生。委托代理人黄宝华（董思远之妻），1950年5月16日出生。上诉人张光其因与被上诉人董思远相邻用水、排水纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……