相邻关系纠纷 （2014）洛民终字第1058号

原、被告作为房屋的上、下层相邻方邻居，本应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。但被告未经批准私自在原有阳台结构的基础上进行了扩建，改变了房屋的规划设计，侵犯了原告的采光、日照权，依法被告应当承担侵权民事责任，原告请求拆除违法建筑，该院予以支持。原告认为其三个雨棚的损坏系被告装修过程中的行为所致，要求被告承担赔偿责任，因没有证据予以证明，该请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：一、限被告刘宪明自本判决生效之日起三十日内将阳台向外扩建部分拆除、恢复原状。二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告刘宪明承担100元、原告李萍承担50元。宣判后，刘宪明不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，将本案发还重审或改判驳回原告的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人因之前家中被盗所以要防范，才进行了阳台装修。被上诉人当时同意被告对阳台进行装修。上诉人对阳台的改造并未影响被上诉人家里的采光和通风，一审判决不当。一审法院拒绝上诉人申请证人出庭，违反了法定程序。综上，一审认

原、被告作为房屋的上、下层相邻方邻居，本应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。但被告未经批准私自在原有阳台结构的基础上进行了扩建，改变了房屋的规划设计，侵犯了原告的采光、日照权，依法被告应当承担侵权民事责任，原告请求拆除违法建筑，该院予以支持。原告认为其三个雨棚的损坏系被告装修过程中的行为所致，要求被告承担赔偿责任，因没有证据予以证明，该请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：一、限被告刘宪明自本判决生效之日起三十日内将阳台向外扩建部分拆除、恢复原状。二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1058号上诉人（原审被告）：刘宪明，男，汉族。委托代理人：刘伟，男，汉族。委托代理人：刘占夫，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族。委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。委托代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。上诉人刘宪明因与被上诉人李萍相邻关系纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第817号民……