房屋买卖合同纠纷 （2013）郑民再初字第211号

河南世通公司和李建设对马跃秀所举第七、八组证据的真实性无异议，证据能够证明马跃秀与河南世通公司之间纠纷的形成原因，本院予以采信。马跃秀所举其它证据，与本案并无关联，本院不予采信。李建设再审答辩称：其与河南世通公司之间的《房地产预约销售合同》真实合法，请求再审维持原审民事调解书。李建设再审举证如下：第一组证据，证人巨鹏出庭作证所作证人证言一份，以证明巨鹏以李建设的名义，并与李建设合伙购买河南世通公司的办公楼。第二组证据，1、李建设于2008年1月19日付给王为工350万元的转账凭证，河南世通公司2008年1月21日开具的300万元的收据和2008年6月11日700万元的收据。2、李建设于2011年10月20日付给河南世通公司200万元转账凭证。3、直接付给河南世通公司300万元的现金存款单（2011年10月20日180万元、120万元）。第一、二组证据以证明李建设已经支付了1500万元购房款。第三组证据，2007年12月26日房地产预约销售合同一份。以证明房地产买卖关系存在。马跃秀对李建设所举证据质证认为：第一组证据，证人巨鹏的身份和所作证言的真实性有异议，不能证明本案的交易是真实的。对

河南世通公司和李建设对马跃秀所举第七、八组证据的真实性无异议，证据能够证明马跃秀与河南世通公司之间纠纷的形成原因，本院予以采信。马跃秀所举其它证据，与本案并无关联，本院不予采信。李建设再审答辩称：其与河南世通公司之间的《房地产预约销售合同》真实合法，请求再审维持原审民事调解书。李建设再审举证如下：第一组证据，证人巨鹏出庭作证所作证人证言一份，以证明巨鹏以李建设的名义，并与李建设合伙购买河南世通公司的办公楼。第二组证据，1、李建设于2008年1月19日付给王为工350万元的转账凭证，河南世通公司2008年1月21日开具的300万元的收据和2008年6月11日700万元的收据。2、李建设于2011

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民再初字第211号原审原告李建设，女，汉族，1956年10月16日出生。委托代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。原审被告河南世通科技发展有限公司。法定代表人王为工，该公司执行董事。委托代理人王新宇，男，汉族，1969年2月13日出生。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。第三人马跃秀，女，回族，1967年12月20日出生。委托代理人牛宾……