赡养费纠纷 （2015）二中民终字第13065号

子女有对父母赡养的义务。在确定子女应支付的赡养费数额时，应参考父母的年龄及身体状况，父母的基本生活、医疗需要、父母的收入、子女数量、各个子女的收入与劳动能力等相关因素。本案中，鉴于被赡养人王×2的赡养无法通过各子女轮流照顾的方式实现，导致王×2需要在养老机构养老，客观上赡养费的需求确实较高，各赡养人需要付出相对较高的赡养费用，但该种养老模式的形成系赡养人与被赡养人家庭共同做出的决定。考虑到王×2的收入与其在养老机构的固定费用、供暖费、过节费支出以及医疗费用的支出情况，原审法院判令子女负担的赡养费数额是适当的。王×1表示没有经济能力予以负担，但一方面王×1在诉讼中未表示可以把被赡养人接到家中赡养以降低王×2的赡养费需求，另一方面，即使王×1目前没有工作，但毕竟具有劳动能力，王×1亦应当尽力找工作、通过劳动获取收入。综合考虑以上因素，本院对王×1的上诉请求不予支持。王×4二审中虽表示负担不起原判的赡养费，但其在原审答辩中对王×2的诉讼请求是表示同意的，并且其未提出上诉，在法律上视为同意原判，本案对其意见不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院

子女有对父母赡养的义务。在确定子女应支付的赡养费数额时，应参考父母的年龄及身体状况，父母的基本生活、医疗需要、父母的收入、子女数量、各个子女的收入与劳动能力等相关因素。本案中，鉴于被赡养人王×2的赡养无法通过各子女轮流照顾的方式实现，导致王×2需要在养老机构养老，客观上赡养费的需求确实较高，各赡养人需要付出相对较高的赡养费用，但该种养老模式的形成系赡养人与被赡养人家庭共同做出的决定。考虑到王×2的收入与其在养老机构的固定费用、供暖费、过节费支出以及医疗费用的支出情况，原审法院判令子女负担的赡养费数额是适当的。王×1表示没有经济能力予以负担，但一方面王×1在诉讼中未表示可以把被赡养人接到家中赡养

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13065号上诉人（原审被告）王×1，男，1966年1月15日出生。被上诉人（原审原告）王×2，男，1934年6月28日出生。原审被告兼被上诉人王×2之委托代理人王×3，男，1963年6月6日出生。原审被告王×4，女，1960年12月15日出生。原审被告王×5，女，1968年2月15日出生。原审被告王×6，男，1973年12月31日出……