买卖合同纠纷 （2021）粤01民终14719号

该组证据未证明订单取消的事实。凝德公司还提供了一些银行电子回单原件、对账单原件、销售货物或提供应税劳务服务清单原件、模具销售合同原件、送货单原件，主要内容是凝德公司向其他供应商购买模具或配件的事实，凝德公司拟以此证明因使用涉案机器设备造成材料损失20096元。但一审法院认为，该组证据未能证明该款项支出与涉案机器的联系。诉讼中，凝德公司申请对“涉案机器设备的铭牌是否真实、孔位距离精度是否达到约定要求、转塔间隙精度、滑块精度、丝杆精度、电气设备是否符合国家质量标准”等，进行产品质量司法鉴定。一审法院选定并委托广东省质量监督机械检验站进行鉴定。检验站组织的质量鉴定专家组于2020年3月25日和2020年6月9日至2020年6月13日到凝德公司（设备放置地点）对涉案设备进行了技术调查、现场勘验、运行试验等鉴定工作，检验站还将加工样品送至专业实验室进行检测，最后形成质量鉴定报告提供给一审法院。该报告详细阐述了以下事实和意见：“一、现场勘验情况（一）现场设备勘验涉案设备放置于使用方一楼车间内，设备不能正常启动，处于闲置状态。设备整体结构基本完整，整体为黑、红色涂装，未见有明显破损情况（注：原报告附

该组证据未证明订单取消的事实。凝德公司还提供了一些银行电子回单原件、对账单原件、销售货物或提供应税劳务服务清单原件、模具销售合同原件、送货单原件，主要内容是凝德公司向其他供应商购买模具或配件的事实，凝德公司拟以此证明因使用涉案机器设备造成材料损失20096元。但一审法院认为，该组证据未能证明该款项支出与涉案机器的联系。诉讼中，凝德公司申请对“涉案机器设备的铭牌是否真实、孔位距离精度是否达到约定要求、转塔间隙精度、滑块精度、丝杆精度、电气设备是否符合国家质量标准”等，进行产品质量司法鉴定。一审法院选定并委托广东省质量监督机械检验站进行鉴定。检验站组织的质量鉴定专家组于2020年3月25日和202

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14719号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市凝德精密科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山牛兴路牛头工业园一栋一楼。法定代表人：程星，该公司总经理。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市小林机械设备有限公司（原名称广州市小林贸易有……