供用电合同纠纷 （2021）沪01民终1585号

上诉人张富林为系争房屋的产权人并且为电表户名的登记人，其与被上诉人浦东供电公司之间成立供用电合同关系。被上诉人应向上诉人供电，上诉人应当按照实际使用的用电量向被上诉人支付电费。现根据系争房屋对应的电能表确定上诉人户存在窃电的事实，上诉人对此无异议。虽然本案双方均无法提供证据证明窃电行为的具体实施人，但上诉人作为供用电合同的相对方同意补交电费。现上诉人对被上诉人主张的窃电量以及应补交电费的数额有异议，认为实际窃电量未达到上述数额，并且补交电费不应包括违约使用电费的项目，对此，本院认为，被上诉人在一审中提供了相应的证据、计算公式予以证明上诉人的窃电量以及应补交的电费数额，上诉人虽不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，故一审法院对被上诉人主张的窃电量与应补交的电费数额予以采信，并无不当，本院予以确认。被上诉人开具给上诉人的缴费通知单上包括补收电费、违约使用电费两项内容，上诉人以违约使用电费不属于其欠付的电费本金而不同意支付，对此，被上诉人的解释为上诉人因申请分期付款故由被上诉人以违约使用电费的名义收取上诉人实际欠付的电费本金，上诉人亦承认其向被上诉人申请陆续支付欠付的电费。因此，本院对被上诉

上诉人张富林为系争房屋的产权人并且为电表户名的登记人，其与被上诉人浦东供电公司之间成立供用电合同关系。被上诉人应向上诉人供电，上诉人应当按照实际使用的用电量向被上诉人支付电费。现根据系争房屋对应的电能表确定上诉人户存在窃电的事实，上诉人对此无异议。虽然本案双方均无法提供证据证明窃电行为的具体实施人，但上诉人作为供用电合同的相对方同意补交电费。现上诉人对被上诉人主张的窃电量以及应补交电费的数额有异议，认为实际窃电量未达到上述数额，并且补交电费不应包括违约使用电费的项目，对此，本院认为，被上诉人在一审中提供了相应的证据、计算公式予以证明上诉人的窃电量以及应补交的电费数额，上诉人虽不予认可，但未能提

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1585号上诉人（原审原告）：张富林，男，1954年12月6日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网上海市电力公司浦东供电公司，住所地上海市浦东新区浦东南路**。负责人：潘博，总经理。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观……