买卖合同纠纷 （2014）鹤民终字第106号

上诉人提交的证据并不能证明本案争议的产品存在质量问题，与本案不具有关联性，不能证明上诉人的主张，本院对其证明力不予确认。本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人国煜矿山公司依约履行了向上诉人起重运输总厂供应铸钢件产品的义务，上诉人也应当按约履行支付货物价款的义务。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方就货物买卖的基本事实和欠款数额无异议，一审适用简易程序审理并无不当。上诉人提出产品存在质量问题，并申请延长举证期限，但其一审中并未提出反诉，也未能提供充分有效的证据予以证明。上诉人提出其已就产品质量问题提起诉讼，可知其已通过另案诉讼的救济途径来主张权利，本案的处理并不属于应当中止诉讼的情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人起重运输总厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鹤山区人民法院一审认定事实清楚，案件处理得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上诉人提交的证据并不能证明本案争议的产品存在质量问题，与本案不具有关联性，不能证明上诉人的主张，本院对其证明力不予确认。本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人国煜矿山公司依约履行了向上诉人起重运输总厂供应铸钢件产品的义务，上诉人也应当按约履行支付货物价款的义务。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方就货物买卖的基本事实和欠款数额无异议，一审适用简易程序审理并无不当。上诉人提出产品存在质量问题，并申请延长举证期限，但

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第106号上诉人（原审被告）鹤壁市起重运输机械总厂，住所地鹤壁市鹤山区长风路北段三矿北。法定代表人凡继民，该公司董事长。委托代理人李红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为代为和解，调解，代收法律文书。委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）鹤壁市国煜矿山机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河北路……