财产损失保险合同纠纷 （2015）昌中民二终字第105号

根据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司与被上诉人郑寿驼在本案中争议的问题，争议的焦点是本案保险合同中的关于“驾驶员有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品…。无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款对被上诉人郑寿驼是否生效。根据《保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”结合本案的所查明的事实，上诉人保险公司向被上诉人出具“神行车保系列产品投保单”时，投保人签章处的签名非被上诉人郑寿驼本人所签，因此上诉人不能提供证据证明其在与被上诉人郑寿驼订立财产保险合同时，对上述争议的免责条款已经按照法律的规定向投保人郑寿驼履行了提示义务，因此该免责条款对

根据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司与被上诉人郑寿驼在本案中争议的问题，争议的焦点是本案保险合同中的关于“驾驶员有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品…。无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款对被上诉人郑寿驼是否生效。根据《保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第105号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司.负责人：郭竟，系该支公司总经理。委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑寿驼，男，汉族委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆昌吉州昌……