离婚后财产纠纷 （2014）一中民终字第09840号

本案中，唐×主张×号房屋系其母亲出资，属其个人财产，但并未提供充分证据证明，法院对其抗辩不予采信，故×号房屋属夫妻共同财产。鉴于×号房屋为一居室，刘×与唐×离婚后不宜再共同居住，同时，考虑到唐×自离婚后一直在此居住的事实，刘×要求单独享有×号房屋的居住权，既未考虑到双方现居住的状况，亦有悖于方便生活的原则。故刘×的该项诉请法院不予支持，但从公平角度出发，唐×因给予刘×必要的房屋使用费，具体数额法院将根据市场行情、结合咨询意见酌情判定。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定判决：一、位于北京市海淀区北四环中路×号×号楼×单元×号房屋系刘×与唐×的共同财产；上述房屋继续由唐×居住使用，唐×自二Ｏ一四年九月起，每月支付刘×房屋使用费人民币一千八百元；二、驳回刘×的其他诉讼请求。刘×不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：上诉请求：1、请求撤销一审判决，将诉争×号房屋判归支付对方补偿较高的一方使用；2、上诉费由唐×承担。上诉理由：一审法院将市场租赁价每月4500元左右并且租金仍在上涨的房屋判归唐×使用，仅支付刘×每月1800元补偿，违背公平公正原则。刘×于2013年离婚后一

本案中，唐×主张×号房屋系其母亲出资，属其个人财产，但并未提供充分证据证明，法院对其抗辩不予采信，故×号房屋属夫妻共同财产。鉴于×号房屋为一居室，刘×与唐×离婚后不宜再共同居住，同时，考虑到唐×自离婚后一直在此居住的事实，刘×要求单独享有×号房屋的居住权，既未考虑到双方现居住的状况，亦有悖于方便生活的原则。故刘×的该项诉请法院不予支持，但从公平角度出发，唐×因给予刘×必要的房屋使用费，具体数额法院将根据市场行情、结合咨询意见酌情判定。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定判决：一、位于北京市海淀区北四环中路×号×号楼×单元×号房屋系刘×与唐×的共同财产；上述房屋继续由唐×居

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第09840号上诉人（原审原告）刘×，女，1975年10月14日出生。委托代理人张欲晓，山东康桥（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）唐×，男，1968年8月14日出生。委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。上诉人刘×、唐×因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8923号民事判决，向本院提起上诉……